Bu çalışma; yönetişim, hukukun üstünlüğü, yolsuzluk gibi kurumsal kalite belirleyicilerinin ve ticaret, piyasa büyüklüğü, ekonomik büyüme, gecikmeli DYY (Doğrudan Yabancı Yatırım) girişleri gibi diğer belirleyicilerin DYY girişleri üzerine etkisinin Yüksek Gelirli Ülkeler, Üst Orta Gelirli Ülkeler, Alt Orta Gelirli Ülkeler ve Düşük Gelirli Ülkeler için farklılaşıp farklılaşmadığını incelemeyi amaçlamaktadır. Ayrıca bu çalışma, örneklem ülke grupları için diğer belirleyicilere nispeten kurumsal kalitenin ne ölçüde önemli olduğunu ortraya çıkarmaktadır. En Küçük Kareler Yöntemi ve Araçsal Değişkenler Yöntemi 2009-2019 dönemi için kullanılmıştır. Ortalama kurumsal kalite değişkeni, kurumsal kaliteyi ölçen yönetişim değişkenlerinden olan hukukun üstünlüğü ve yolsuzluk kontrolü kullanılarak yaratılmıştır. Bulgulara göre kurumsal kalite, piyasa büyüklüğü, gecikmeli DYY değişkeni Yüksek Gelirli Ülkeler, Üst Orta Gelirli Ülkeler ve Düşük Gelirli Ülkeler için pozitif ve anlamlı iken Alt Orta Gelirli Ülkeler için anlamsız bulunmuştur. Ekonomik büyüme (GDPpcg) ve gecikmeli DYY değişkenleri Alt Orta Gelirli Ülkeler için pozitif ve anlamlı bulunmuştur. Düşük Gelirli Ülkeler için kurumların belirleyiciliğinin ticaret ve piyasa büyüklüğünden daha yüksek olduğu bulunmuştur. Üstelik Yüksek Gelirli Ülkeler ve Orta Yüksek Gelirli Ülkeler için kurumların DYY girişleri üzerine belirleyiciliği piyasa büyüklüğünden daha yüksek seviyededir.

The present study aims to examine whether the impact of institutional quality determinants such as Governance, rule of law, corruption, and other determinants such as trade, market size, economic growth, lagged FDI inflows on FDI inflows differ for High Income Countries (HICs), Upper Middle Income Countries (UMICs), Lower Middle Income Countries (LMICs) and Low Income Countries (LICs). Also this study reveals what is the significance of institutional quality relative to other determinants of the FDI inflows for HICs, UMICs, LMICs and LICs. Ordinary Least Square Method and Instrumental Variables Method were used for the period from 2009 to 2019. An average institutional quality variable has been created to using rule of law and control of corruption, which are governance indicators to measure institutional quality. The findings showed that institutional quality, market size, lag FDI variables are positive and significant for HICs, UMICs and LICs but not significant for LMICs. Economic growth (GDPpcg) and lag FDI variables are positive and significant in for LMICs. The finding of the current study was that the determination of institutions on FDI inflows are more higher than trade and market size in LICs. Also the determination of institutions on FDI inflows are more higher than market size in HIC and UMICs.